JurídicoESEN
Order (Auto)March 15, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Alfonso Becerra Arevalo·Respondent Compañia Bbva Seguros De Vida Colombia S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Competencia a prevención
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Valledupar, el Juzgado Primero Penal Municipal de Ocaña y el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ocaña.

Considera la Corte que la controversia que se plantea en el presente caso tuvo origen en el factor territorial consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.

Frente al particular se recuerda, que esta norma establece que son competentes para conocer de la acción de tutela “a prevención”, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurra la violación o la amenaza del derecho invocado, o en el lugar donde se produjeren sus efectos: Igualmente se precisa, que cuando hay una divergencia entre los dos criterios que definen el alcance del factor territorial, vale decir, cuando el lugar de la vulneración o amenaza difiere del sitio en donde se extienden sus efectos, se confiere prevalencia a la elección del accionante.

Con base en las anteriores consideraciones se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Valledupar, para que de manera inmediata y sin dilaciones, asuma su conocimiento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del seis (6) de mayo de dos mil dieciséis (2016), por medio del cual el Juzgado
  2. Segundo. (2º) Penal Municipal de Garantías de Valledupar, remitió por competencia el expediente de la referencia a los Juzgados Municipales de Ocaña.
  3. Segundo. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
  4. Segundo. (2º) Penal Municipal de Garantías de Valledupar para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la acción de tutela presentada por Alfonso Becerra Arévalo en contra de la Compañía BBVA Seguros de Vida Colombia S.A.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  6. Primero. (1º) Penal Municipal de Ocaña, al Juzgado
  7. Primero. (1º) Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del mismo Municipio y a las partes, el contenido de esta decisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.