A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Norberto Ordoñez Rodriguez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Inaplicación del precepto constitucional
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
- Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, con ocasión de la tutela instaurada por el ciudadano de la referencia contra el Juzgado 5º Municipal del Circuito de Popayán y el Tribunal Superior de esa misma ciudad, en el sentido de que el competente para conocer de la demanda es el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca.
En consecuencia, se remite el expediente de tutela al citado Tribunal para que adelante la correspondiente actuación judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Dirimir el conflicto de competencia que se ha suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, con ocasion de la accion de tutela instaurada por Norberto Ordonez Rodriguez contra el Juzgado 5o Municipal del Circuito de Popayan y el Tribunal Superior de esa misma ciudad, en el sentido de que el competente para conocer de la demanda es el Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca.
- Segundo. Remitir al Tribunal Contencioso Administrativo del Cauca, el expediente de tutela para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.