A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Apoderado Judicial Hotel Dann Carlton Medellin Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto la parte resolutiva no ofrece ninguna duda alegada por el accionante
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-508/23.
El memorialista, actuando como apoderado judicial de la parte accionante, le pidió a la Corte aclarar el por qué se indicó en la referida providencia que no se acreditó el requisito de relevancia constitucional a pesar de que, en la tutela, se consignó de forma clara que se trataba de un asunto que implicaba la vulneración del derecho fundamental al debido proceso.
La Sala Plena consideró que los argumentos del peticionario estaban, en realidad, dirigidos a cuestionar el sentido de la decisión y las razones que sirvieron de fundamento para proferir el fallo, y no a pretender la aclaración de términos puntuales, conceptos o frases que ofrecieran verdaderos motivos de duda.
Tras concluir que lo pretendido era reabrir el debate jurídico ya zanjado por la Corporación, se RECHAZÓ la solicitud aclaración formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-508 de 2023, presentada por el Hotel Dann Carlton Medellín S.A. a través de su apoderado judicial Jorge Alonso Garrido Abad.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
- Tercero. A través de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR copia del presente auto a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que sea incorporada en el expediente de la referencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.