A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Juan Bautista Sepulveda Anaya
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Rechazar por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-109/15.
El memorialista pidió a la Corporación aclarar el inciso segundo del numeral séptimo y de manera específica pretendió que indicara si el municipio de Floridablanca debía asumir los sobrecostos del proyecto habitacional ofrecido por el ente territorial a los beneficiarios de la providencia.
Teniendo en cuenta que el peticionario no buscó aclarar dudas sobre el contenido o sentido de la providencia, sino cuestionar si las órdenes impartidas en ella debían ser ejecutadas por las autoridades o los particulares, como sujetos pasivos del proceso, la Sala decidió RECHAZAR por improcedente la aclaración invocada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la Sentencia T-109 de 2015 que fue presentada por Juan Bautista Sepúlveda Anaya por las razones expresadas en la presente providencia.
- Segundo. INFORMARLE al peticionario que contra el presente auto no procede ningún recurso.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICARLE la presente providencia al peticionario y al Juzgado
- Cuarto. Promiscuo Municipal de Floridablanca. En igual sentido, REMITIR la solicitud de aclaración al Juzgado
- Cuarto. Promiscuo Municipal de Floridablanca para que continúe realizando su deber de verificación de cumplimiento de la Sentencia T-099 de 2015.
- Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.