A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Maria Del Carmen Alvarez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia preferente y excepcional para asegurar el cumplimiento de sus decisiones
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento y trámite de incidente de desacato de la Sentencia T-514/15.
Luego de revisar la petición formulada considera la Sala de Revisión que los hechos expuestos en ella no se enmarcan dentro de las posibilidades señaladas por la jurisprudencia constitucional para asumir el seguimiento directo del fallo de la referencia.
Al concluir que la Corte carece de competencia para conocer la solicitud elevada por la accionante, se NIEGA la misma y se dispone su remisión a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que determine su cumplimiento e inicie el correspondiente incidente de desacato.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud presentada por María del Carmen Álvarez, mediante escrito del 8 de marzo de 2016, en el sentido de que la Corte asuma la verificación del cumplimiento y tramite el incidente de desacato frente a la ejecución de las órdenes impartidas en la sentencia T-514 de 2015.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el escrito presentado por María del Carmen Álvarez a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que, en su condición de juez competente, resuelva la mencionada solicitud.
- TECERO.- ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la peticionaria.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.