A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Icbf Regional Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de legitimación y por cuanto argumentación no corresponde a ninguna causal de nulidad
- Notificación de personas interesadas
- Falta de notificación del auto admisorio de la demanda a quienes tienen interés legítimo en la actuación procesal
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El ICBF Regional Tolima solicitó a la Corporación declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso de tutela de la referencia, desde la notificación de las partes, por considerar vulnerados los derechos al debido proceso, defensa y contradicción.
La Sala decide rechazar la solicitud y tener por saneada la nulidad procesal por falta de notificación del Instituto peticionario, toda vez que el despacho de la Magistrada Sustanciadora advirtió no solo dicha omisión, sino que la puso en conocimiento de la entidad para que, si lo consideraba pertinente, la alegara.
La Corte también requirió a la precitada autoridad, para que observe sus obligaciones legales de protección efectiva de los intereses superiores de los niños, niñas y adolescentes, en relación con la posible afectación de derechos de sujetos de especial protección constitucional que se advierte en el presente trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. TENER POR SANEADA la nulidad por falta de notificación del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -Regional Tolima-, de la cual fue informado en auto de 16 de febrero de 2017.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad elevada el 24 de febrero de 2017 por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -Regional Tolima-.
- TERCERO. REQUERIR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -Regional Tolima- para que observe sus obligaciones legales de protección efectiva de los intereses superiores de los niños, niñas y adolescentes, en relación con la posible afectación de derechos de sujetos de especial protección constitucional que se advierte en el presente trámite. En consecuencia, en el término de diez (10) días, contado a partir de la notificación de esta decisión, deberá rendir informe a la Sala sobre las actuaciones que adelante para determinar la amenaza o afectación de los derechos del niño José Francisco, y de ser necesario para lograr el restablecimiento de sus derechos.
- CUARTO. PONER EN CONOCIMIENTO de la Directora del Instituto Colombiano del Bienestar Familiar el presente auto y la solicitud de nulidad presentada el 24 de febrero de 2017, con el propósito de que se haga efectiva la protección de los derechos del niño José Francisco y se adelanten las investigaciones sobre las actuaciones emprendidas por la Regional Tolima de dicho instituto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.