A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Adriana María Guillén Arango
✓Claimant Federico Ulalio Bornachera Bustos Vs C.I. Prodeco S.A.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Juzgado Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
Realizado el reparto administrativo, el conocimiento del asunto le correspondió al Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Garantías de Valledupar, quien al considerar que los hechos que dieron lugar a la solicitud de amparo ocurrieron en Barranquilla, rechazó la tutela y dispuso su remisión a la precitada ciudad para su correspondiente reparto.
El caso se asignó al Juzgado Doce Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla, quien consideró que como el lugar donde el accionante desempeñaba su actividad laboral era Valledupar, debía ser allí donde se presentaba la presunta vulneración iusfundamental y en tal sentido propuso el conflicto de competencia.
La Sala, con base en la competencia a prevención y en la medida que no fue desatendido el factor territorial que determina la competencia en materia de tutela, decide remitir el expediente al Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Garantías de Valledupar para que avoque conocimiento de manera inmediata y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantias de Valledupar, el 11 de abril de 2012, dentro del expediente ICC-1825.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantias de Valledupar, el expediente ICC-1825, para que, avoque el conocimiento de manera inmediata y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR al Juzgado Doce Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.