A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Sala Plena
✓Claimant Carlos Augusto Duque Cruz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración improcedencia de aclaración
- Incompetencia para resolver consultas e interrogatorios ya que su función es jurisdiccional y no consultiva
- Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-025/04 por improcedente y falta de legitimación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración Sentencia.
El peticionario en calidad de Gerente General del Instituto Cartagueño de Vivienda INCAVI, eleva solicitud de aclaración de la sentencia referida.
La Sala precisa que la solicitud de aclaración a las sentencias de revisión proferidas por la Corte Constitucional deben presentarse dentro del término de ejecutoria, esto es, dentro de los tres días siguientes a la notificación de la decisión a las partes y en esta oportunidad, la solicitud se eleva siete años después de proferida la Sentencia, motivo por el cual se denota claramente que es extemporánea.
En tal sentido, se resuelve RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración elevada por el señor Carlos Augusto Duque Cruz.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion a la sentencia T-025 de 2004, formulada por el senor Carlos Augusto Duque Cruz.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al interesado, informandosele que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.