A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Tomas Roman Moreno Torres·Respondent La Nacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Cartagena, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Sala Plena de la Corporación consideró que desde el momento en que se interpuso la solicitud de amparo, el Tribunal Superior de Cartagena tenía el deber constitucional de dar trámite a la acción de tutela, como efectivamente lo hizo, ya que no podía sustentar una aparente falta de competencia en el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000.
Precisó igualmente, que la Sala Civil de la Corte Suprema tenía el mismo deber de tramitar la impugnación formulada, ya que no podía sustentar su declaratoria de nulidad en una aparente falta de competencia del a-quo en aplicación de la precitada norma.
Se decidió el asunto ordenando la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras resuelva la impugnación formulada y profiera el fallo de segunda instancia que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del veintiocho (28) de enero de dos mil dieciséis (2016), proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil en el cual se declara la nulidad de todo lo actuado en el proceso de tutela iniciado por el señor Tomás Román Moreno Torres contra la Nación - Ministerio de Transporte, la Agencia Nacional de Infraestructura y la Concesión Costera Cartagena Barranquilla S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2348 a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, para que, sin más demoras, resuelva la impugnación presentada por el demandante contra el fallo de primera instancia proferido el quince (15) de diciembre de dos mil quince (2015) por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena - Sala Civil - Familia dentro del mencionado proceso.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.