JurídicoESEN
Order (Auto)April 9, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez

✓Claimant Viviana Jimenez Valencia Representante De Comcel·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de sentencia.

La memorialista solicita que se aclare el numeral 2º de la parte resolutiva de la Sentencia T-698/11, porque la orden allí impuesta conlleva la realización de dos actividades que resultan imposibles de cumplir de manera simultánea.

La Sala de revisión RECHAZA la petición de aclaración, por improcedente.

Se compulsa copias de la presente providencia y de las actuaciones surtidas en el trámite de la petición a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Caldas, para que investigue la conducta de los funcionarios del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Riosucio (Caldas), involucrados en el trámite de notificación de la sentencia T-698/11.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-698 de 2011, presentada por la ciudadana Viviana Jimenez Valencia por escrito del nueve (9) de mayo de dos mil trece (2013).
  2. Segundo. COMPULSAR copias de la presente providencia y de las actuaciones surtidas en el tramite de la solicitud de aclaracion a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Caldas para que investigue la conducta de los funcionarios del Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal de Riosucio (Caldas) involucrados en el tramite de la notificacion de la sentencia T-698 de 2011.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceLuis Ernesto Vargas Silva
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.