A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Victor Ortiz·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencias suscitados entre el Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogotá y el Juzgado Octavo Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.
Concluye la Corte que, por tratarse de una controversia en torno a las reglas de reparto, la autoridad competente para resolver la acción de tutela formulada es aquella a quien se repartió en un primero momento, esto es, Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogotá.
Se dispone enviar el expediente a dicho despacho, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 25 de abril de 2017 proferido por el Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogotá D.C., dentro del proceso de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3224 al Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogotá, el cual contiene la acción de tutela presentada por Víctor Ortiz, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
- Octavo. Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá -Sección Segunda-, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.