JurídicoESEN
Order (Auto)June 5, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Procuradora General De La Nacion  (E) Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Precedente
  • Elementos
  • Línea jurisprudencial reiterada que emplea la misma ratio decidendi para resolver problemas jurídicos similares
  • Noción
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales
  • Procedencia excepcional
  • Legitimación por activa
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Cumplimiento de condiciones genéricas
  • Requisitos de procedencia
Accion De Tutela En Caso De Adopcion De Niños Y Orientacion Sexual De Padre Adoptante
  • Rechazar petición de nulidad de Procuradora General de la Nación (E) de sentencia T-276/12 por pretender reabrir debate probatorio
Ratio Decidendi
  • Fijación de una regla para resolver controversia
Procuraduría General De La Nación
  • Intervención subjetiva y objetiva
  • Legitimidad para intervenir ante autoridades judiciales y solicitar nulidad de sentencias de revisión de la Corte Constitucional
7 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-276/12.

Luego de analizar detenidamente las solicitudes de nulidad impetradas, encontró la Sala en el caso del ciudadano recurrente, que no era procedente resolver el recurso, toda vez que éste no tenía legitimación para presentarlo y además lo hizo de manera extemporánea.

Respecto a la solicitud de nulidad presentada por la señora Procuradora, concluyó la Sala que el recurso no estaba llamado a prosperar, toda vez que no se logró demostrar que en la sentencia T-276/12se hubiera incurrido en alguna de las causales que ha decantado la jurisprudencia constitucional para poder, excepcionalmente, declarar la nulidad de un fallo de revisión de tutela, como tampoco se demostró que incurrió en cualquier otra grave y ostensible violación del debido proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR las peticiones de nulidad de la sentencia T-276 de 2012, formuladas por Marta Isabel Castaneda Curvelo, Procuradora General de la Nacion (E), y el ciudadano Hernando Salcedo Tamayo.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.