JurídicoESEN
Order (Auto)June 16, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Mican Nechiza Carlos Alberto·Respondent Granahorrar

✓
Topic · hard data
Derecho Al Buen Nombre, La Honra, Libre Desarrollo De La Personalidad, Al Debido Proceso Y La Libertad Economica Por El Reporte Efectuado Por El Banco Granahorrar A Los Bancos De Datos Por Mora En El Pago De Un Credito Que Se Encuentra En Litigio, Siendo Negado El Amparo Constitucional Bajo El Argumento De Ausencia De Legitimación Por Pasiva, Toda Vez Que El Banco Ya No Era El Propietario Del Credito En Discusión. La Sala De Revisión Encuentra Que Se Presenta Una Nulidad Por No Haberse Vinculado A Todas Las Partes Que Tienen Interes En El Proceso Y Cuyo Concurso Era Necesario Para Establecer La Presunta Amenaza O Violación De Los Derechos Alegados. Declara La Nulidad De Todas Las Actuaciones Y Ordena Reiniciar El Proceso
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez De Tutela
  • Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado
Legitimacion En La Causa Por Pasiva
  • Identificación cabal del demandado
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Falta de notificación del demandado
Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Indebida designación del demandado
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la presente tutela desde el auto admisorio de la misma, proferido el nueve (09) de diciembre de 2004 por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá.
  2. Segundo. ORDENAR al Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá, que reinicie el proceso, previa vinculación y notificación a la Compañía Central de Inversiones S.A. -CISA-, así como a todas aquellas entidades o sociedades que a su criterio puedan ser responsables por la vulneración de los derechos invocados. Surtido dicho trámite, la acción de tutela seguirá el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991.
  3. Tercero. Por Secretaría, REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá, a fin de que se surta el trámite indicado en el numeral anterior.
  4. Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Rodrigo Escobar Gil
Reporting justice
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 1cited by 1 →A. 115/05T-091/93 — Derecho De Peticion. Pension De Invalidez. Negada. · cited 20 timesT-091/931993T-499/20 — Derecho A La Reubicacion De Los Miembros De La Fuerza Publica Y Debido Proceso En La Expedición De Los Dictámenes De Pérdida De La Capacidad · cited 2 timesT-499/202020
constitutional review unification tutela
Cites1
Cited by1

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.