JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Margarita Cabello Blanco

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento Del Procurador General De La Nacion
  • Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento manifestado por la Procuradora General de la Nación.

La Representante del Ministerio Público consideró que se encontraba incursa en una causal de impedimento para rendir concepto en el proceso de la referencia, con fundamento en las causales contempladas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991, debido a que participó activamente en su trámite parlamentario.

La Sala Plena de la Corporación decidió ACEPTAR el impedimento planteado y dispuso correr traslado al Viceprocurador General de la Nación, para que presente el concepto correspondiente al que se refieren los artículos 242, numeral 2, y 278, numeral 5, de la Constitución.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Con fundamento en las razones expuestas en esta providencia, ACEPTAR el impedimento manifestado por la Procuradora General de la Nacion para emitir concepto dentro del expediente D-14410.
  2. SEGUNDO. LEVANTAR la suspension de terminos con ocasion del impedimento propuesto y DAR TRASLADO al Viceprocurador General de la Nacion, por el termino restante del otorgado inicialmente al Procurador General de la Nacion, para que rinda el concepto correspondiente al que se refieren los articulos 242, numeral 2, y 278, numeral 5, de la Constitucion.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.