JurídicoESEN
Order (Auto)March 8, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo

✓Claimant Personera Municipal De Neiva·Respondent Savia Salud E.P.S

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Reiteración auto A.124/09
  • Competencia a prevención
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Laboral del Circuito de Neiva y el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Rionegro (Antioquia).

La Corte reitera que el accionante puede presentar la acción de tutela ante los jueces a prevención para la protección de sus derechos fundamentales, lo que implica que pueda elegir entre el lugar donde ocurrió la vulneración, que no necesariamente coincide con el de su domicilio, y el lugar en el cual tiene efecto la misma, como en este caso que es el domicilio del actor.

Por lo anterior, se atiende la elección del peticionario y se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Neiva, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones su conocimiento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decision del catorce (14) de septiembre de dos mil dieciseis (2016) adoptada por el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, mediante la cual resolvio que no era competente para conocer la accion de tutela presentada por la personera municipal de Neiva.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC 2788 al Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  6. Primero. Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Rionegro (Antioquia) y a las partes, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.