JurídicoESEN
Order (Auto)May 30, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Representante Legal De La Empresa Terminal De Transportes S.A. De Bogota·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Fallo De Tutela
  • Procedencia excepcional por yerro manifiesto en que hubiere incurrido el juzgador
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional dentro del término de ejecutoria respecto de frases o conceptos que ofrezcan verdadero motivo de duda
  • Procedencia cuando la solicitud sea formulada a tiempo y por una de las partes del proceso
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Aclaración.

El memorialista solicitó a la Sala de Revisión aclarar los efectos de la sentencia T-754/12, frente a la compensación entre los dineros que por vía de indemnización laboral recibió la accionante de la tutela que dio origen al fallo de la referencia y, los dineros ordenados por la Corporación al momento de su reintegro, en virtud del mismo sin solución de continuidad.

La Sala decide DENEGAR la solicitud de aclaración presentada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. PRIMERO. DENEGAR, de acuerdo con lo esgrimido anteriormente, la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-754 de 2012, formulada por la Empresa Terminal de Transporte S.A. de Bogota.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia la peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
  3. Cumplase,
  4. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  5. Magistrado
  6. ALBERTO ROJAS RIOS
  7. Magistrado
  8. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  9. Magistrado
  10. Ausente en comision
  11. MARTHA SACHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.