A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Diego Jose Oliveros Navarro·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- En aquellos casos donde varios despachos judiciales tengan competencia para conocer de la solicitud de amparo, los jueces o tribunales deben respetar la elección adoptada por el accionante
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 10º Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado Promiscuo de Familia de Montelíbano (Córdoba).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos fundamentales alegada.
Teniendo en cuenta que las dos autoridades judiciales tienen competencia para conocer el asunto, la Corte dio aplicación al criterio a prevención y dispuso que el despacho que debía tramitar la solicitud de amparo era la elegida por el accionante, esto es, el Juzgado 10º Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, a donde remitió el expediente para que, de forma inmediata, lo tramite y adopte la decisión a la que haya lugar
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 22 de mayo de 2024 por el Juzgado 10º Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá, dentro del expediente ICC-4696.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 10º Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bogotá el expediente ICC-4696 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por el señor Diego Andrés Peralta Camarillo en contra de los directores nacionales de registro civil y de identificación de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Promiscuo de Familia de Montelíbano, Córdoba.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.