A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Lorena Fernanda Zambrano Yama Vs Rama Judicial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Pasto, Sala Unitaria Civil Familia y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y la referente a las normas que determinan la competencia en materia de tutela.
Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata adopte una decisión de fondo de primera instancia.
Se advierte a dicha autoridad judicial, que en adelante debe acatar debidamente la consolidada línea jurisprudencial que en materia de conflictos de competencia ha trazado la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto - Sala Unitaria Civil Familia -, el doce (12) de diciembre de dos mil catorce (2014), dentro de la accion de tutela promovida por Lorena Fernanda Zambrano Yama contra la Rama Judicial - Direccion Ejecutiva Seccional de Administracion Judicial de Pasto.
- Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, el expediente que contiene la accion de tutela anteriormente referida (expediente ICC-2123), para que de manera inmediata adopte una decision de fondo en primera instancia.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Unitaria Civil Familia, para que en adelante acate debidamente la consolidada linea jurisprudencial que, en materia de conflictos de competencia, ha trazado esta Corte, a fin de evitar que en el futuro adopte decisiones como la que asumio en el caso sub examine.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por esta Corporacion en relacion con el presunto conflicto de competencia planteado.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.