JurídicoESEN
Order (Auto)February 22, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Sofonias Rosebel Rojas Y Otros·Respondent Inspeccion De Policia Del Tambo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.

La controversia se generó por las diferentes interpretaciones respecto a la competencia para decidir la impugnación formulada contra el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal del Tambo (Nariño).

La Corte recuerda que recientemente cambió su postura respecto de la aplicación del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, en el sentido de precisar que la expresión superior jerárquico correspondiente, debe entenderse como la autoridad judicial que funge como superior jerárquico del a quo, bajo un criterio orgánico, es decir, que pertenecen a la misma jurisdicción y especialidad.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de pastor, para que de manera inmediata tramite la apelación formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 23 de octubre de 2017 proferido por el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Pasto, dentro del proceso de tutela de la referencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3215 al Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Pasto para que, de manera inmediata, trámite la impugnación presentada dentro del proceso de la referencia.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  4. Tercero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.