Order (Auto)March 4, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Carmen Alicia Estupiñan De Mateus Vs. Corte Constitucional

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B. La Sala Dispudo La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia A La Sala De Lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta Del Consejo De Estado, Para Que Asuma Su Conocimiento.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional

Falta de competencia para conocer acciones de tutela en su contra en primera instancia
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
No aplica regla de Decreto 1382 de 2000 según la cual el reparto de acciones de tutela interpuestas contra altas corporaciones es a estas mismas

Conflicto De Competencia Entre Consejo De Estado Y Tribunal Administrativo

Accion De Tutela Contra La Corte Constitucional

Competencia del Consejo de Estado

Competencia A Prevención En Tutela

Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivó la solicitud o donde se produjeron sus efectos

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común

5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por la ciudadana Carmen Alicia Estupinan de Mateus contra la Corte Constitucional al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Reporting justice

✓

Clara Elena Reales Gutiérrez

Magistrado

✓

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto