JurídicoESEN
Order (Auto)December 1, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant William Antonio Zarante Heredia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
  • Requisitos formales de procedencia
  • Rechazar por extemporánea
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad parcial de la Sentencia T-237/21.

Tres accionantes, a través de apoderada judicial, argumentaron que la Sala Octava de Revisión violó el derecho al debido proceso, al omitir analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión.

Ante el incumplimiento de algunos de los requisitos de procedibilidad del trámite de nulidad contra sentencias proferidas por la Corte Constitucional, la Sala Plena decidió RECHAZAR la nulidad propuesta, por no estar legitimada para pronunciarse sobre el fondo del asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad parcial de la sentencia T-237 de 2021, interpuesta por la apoderada judicial de la parte accionante, de conformidad con las razones expuestas en esta decision.
  2. Segundo. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar las comunicaciones correspondientes acompanando copia integral de este proveido.
  3. Tercero. Contra el presente auto no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.