A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Deicy Yolima Valencia Carmona·Respondent Eps Sura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Girardota (Antioquia) y el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento del mismo municipio.
La Corte considera que el despacho judicial competente para dar trámite a la acción de tutela formulada es aquella a quien se repartió en primer término, esto es, a la que tiene categoría municipal.
En consecuencia, se remite el expediente Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Girardota, para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se previene a este despacho para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de aparentes conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 18 de octubre de 2017, proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias y Conocimiento de Girardota -Antioquia-, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por la ciudadana Deicy Yolima Valencia Carmona, en representacion de su hijo Jose Miguel Londono Valencia, contra la EPS SURA.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3212 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias y Conocimiento de Girardota -Antioquia-, para que, de manera inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. PREVENIR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias y Conocimiento de Girardota -Antioquia-, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de aparentes conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Civil del Circuito de Girardota -Antioquia-, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.