JurídicoESEN
Order (Auto)March 9, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Juan Carlos Rendon Palacio·Respondent Fiscalia 16, Unidad Seccional De Yarumal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Guaduas (Cundinamarca) y el Juzgado Penal del Circuito de Yarumal (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Considera la Corte que en este caso es el precitado despacho Promiscuo de Familia quien debe conocer del amparo y no el superior del Juzgado al cual está adscrita la Fiscalía Delegada accionada, toda vez que es en el municipio de Guaduas donde se presentó la presunta vulneración de derechos fundamentales aducida por el accionante.

Para la Sala, las autoridades judiciales involucradas debieron observar además, que el accionante era una persona privada de la libertad que se encontraba en relación especial de sujeción respecto de las distintas entidades y autoridades, por lo que resultaba necesario garantizar el efectivo goce de su derecho fundamental de acceso a la administración de justicia.

Se ordena remitir el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Guaduas para que resuelva el amparo solicitado, a prevención, y sin dilación alguna.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del veintitrés (23) de octubre de dos mil quince (2015) del Juzgado Promiscuo de Familia de Guaduas - Cundinamarca en el expediente de tutela del señor Juan Carlos Rendón Palacio en contra de la Fiscalía 16 Unidad Seccional de Yarumal - Antioquia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2332 al Juzgado Promiscuo de Familia de Guaduas - Cundinamarca, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Penal del Circuito de Yarumal - Antioquia, la decisión adoptada en esta providencia.
  4. MARÍA VICTORIA CALLE CORREA
  5. Presidenta
  6. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
  7. Magistrado
  8. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  9. Magistrado
  10. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  11. Magistrado
  12. GLORIA STELLA ORTÍZ DELGADO
  13. Magistrada
  14. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
  15. Magistrado
  16. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  17. Magistrado
  18. ALBERTO ROJAS RIOS
  19. Magistrado
  20. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  21. Magistrado
  22. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.