A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Carlos David Rueda Ocampo·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos de los fallos que dicte la Corte Constitucional en ejercicio del control jurisdiccional
- Presunción de control integral
- Carácter definitivo, invariable e irrefutable de las providencias
- Efectos
- Competencia para determinar los efectos de sus propias decisiones
- Opera en dos tipos de situaciones
- Competencia de la Corte Constitucional
- Rechazar por existir cosa juzgada en sentencia C-511/94
- Etapa procesal posterior a la admisión y rechazo de las demandas de inconstitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 30 de marzo de 2012, proferido en el proceso de la referencia por el magistrado Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazó la demanda por existencia de la cosa juzgada constitucional.
La Sala concluye que el auto que rechazó la demanda interpuesta por el recurrente debe ser CONFIRMADO, en cuanto se constató que existen sentencia que ha hecho tránsito a cosa juzgada constitucional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 30 de marzo de 2012, proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso D-9002, doctor Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Carlos David Rueda Ocampo, en contra del articulo 10deg (parcial) de la Ley 48 de 1993.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.