A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Jesus Garcia Amaya·Respondent Ministerio De Trabajo, Regional Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad.
En este asunto el Tribunal precitado se rehusó a tramitar la solicitud de amparo que le fue repartida, con fundamento en la naturaleza de la entidad accionada en la estructura de la Administración.
Desde su perspectiva, los jueces del circuito eran los llamados a conocer la controversia, a la luz de lo previsto en el Decreto 1382 de 2000.
Recuerda la Corte, que cuando se invocan las normas de reparto para desprenderse del conocimiento de una tutela, se pretermite la competencia a prevención que la Constitución le ha deferido a todos los jueces constitucionales para conocer y tramitar estas acciones.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, para que sin más dilaciones le imparta el trámite de primera instancia y profiera la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 16 de septiembre de 2016, por medio del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Penal, se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida por el ciudadano Édison de Jesús García Amaya en su condición de representante legal del Sindicato de Trabajadores de la Fundación Pascual Bravo-Sintraplus en contra del Ministerio de Trabajo, Dirección Territorial de Antioquia.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Penal, la acción de tutela contenida en el expediente ICC 2772, a fin de que, sin más dilaciones, le imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.