JurídicoESEN
Order (Auto)March 22, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Maria Cristina Gutierrez Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Corte Constitucional
  • Inaplicación del precepto constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó remitir a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil y Agraria, el expediente contentivo de la tutela promovida por los ciudadanos de la referencia contra el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Boyacá y la Sala de Familia del Tribunal Superior de Tunja, para que dirima el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales -Sala Civil Familia- y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja -Sala Civil Familia-, lo anterior, porque la citada Corte es el superior funcional común de los dos Tribunales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE:
  3. Remitir a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil y Agraria, el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por Maria Cristina, Carolina, Guillermo y Mauricio Gutierrez Delgado como hijos y herederos de Silvio Gutierrez Botero contra el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Boyaca y la Sala de Familia del Tribunal Superior de Tunja, para que se dirima el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales -Sala Civil Familia- y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja -Sala Civil Familia- a que se ha hecho mencion en la parte motiva de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.