JurídicoESEN
Order (Auto)May 9, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Apoderado De La Caja De Compensacion Familiar Compensar S.A.·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia Judicial
  • Una vez proferida por el juez agota la competencia funcional
Accion De Tutela En Materia De Recobro Al Fosyga Por Salud De Menor De Edad
  • Rechazar por improcedente solicitud de adición a sentencia T-845/11 por buscar pronunciamiento adicional
Intangibilidad De Las Sentencias
  • Garantiza la seguridad jurídica
Aclaracion O Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Adición de la Sentencia T-845/11- El memorialista solicitó adicionar la sentencia de la referencia, al considerar que ofrecía motivos de duda al no encontrar incluida referencia alguna a la solicitud de recobro ante el FOSYGA: La Corte considera que la petición de adición no procede, puesto que los cuestionamientos realizados no están dirigidos a controvertir la claridad de las expresiones relacionadas con la parte resolutiva del fallo, sino a que se emita un pronunciamiento adicional de fondo sobre la materia objeto del mismo.

Se RECHAZA por improcedente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de adicion a la sentencia T-845 de 2011, proferida por la Sala Septima de Revision.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al interesado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.