Order (Auto)May 2, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Gedeon Gisays Rodolfo·Respondent Iss

✓

Topic · hard data

Nulidad Desde Auto Admisorio De La Demanda

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Por Falta De Notificacion De Tercero Con Interes Legitimo En Tutela

Debido Proceso

Notificación de tercero con interés legítimo

2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad de la actuación surtida en el presente proceso de tutela, desde el auto proferido por Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cartagena, lo anterior, por violación del debido proceso, toda vez que se omitió la notificación e integración del contradictorio.

En consecuencia, se ordenó al citado Juzgado vincular como parte al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Oficina de Bonos Pensionales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

PRIMERO. Declarar la nulidad de la actuacion surtida en el presente proceso de tutela, desde el auto de 13 de agosto de 2002 proferido por Juzgado
Octavo. Laboral del Circuito de Cartagena.
SEGUNDO. Ordenar al Juez
Octavo. Laboral del Circuito de Cartagena que vincule como parte al Ministerio de Hacienda y Credito Publico, Oficina de Bonos Pensionales.
TERCERO. Por secretaria, remitir el expediente al Juzgado
Octavo. Laboral del Circuito de Cartagena.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by3

T-723/16Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Con Discapacidad En Contratos De Prestacion De Servicios.T-404/15Derecho De Peticion. Derecho A La Indemnizacion Sustitutiva De Pension De Vejez.A. 060/05Tutela Contra El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Bogota Por La Presunta Violación Al Derecho Al Debido Proceso, Por La Actuacion Adelantada Dentro De Proceso Ejecutivo Hipotecario. Declara La Nulidad De Toda La Actuacion Surtida En El Proceso De Tutela, A Partir Del Auto Admisorio De La Solicitud Proferido El Veinte (20) De Septiembre De 2004 Por La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Se Reponga La Actuacion Anulada

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.