JurídicoESEN
Order (Auto)March 28, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Fredy Guillermo Burgos Perez Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Correccion De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-002/07. Por Error Involuntario Se Legajo En La Ultima Pagina De La Sentencia T-002 De 2007 La Hoja Número 10 De La Sentencia T-020 De 2007, Expediente T-1430202, En Lugar De La Pagina 9 De La Sentencia T-002 De 2007, Expediente T-1419681 Que Empezaba Con El Numeral Tercero E Incluia El Párrafo “notifíiquese…” Y Las Firmas Del Mismo Tenor Y Contenido Del Resto De La Pagina Mal Intercalada. Se Resuelve Corregir El Numeral Segundo Y Mantener Intacto El Resto De La Providencia Corregida Que Ha De Cumplirse En Su Verdadero Sentido
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela
  • Corrección parte resolutiva sentencia T-002/07 por error involuntario al ser legajada
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. CORREGIR el numeral
  2. Segundo. de la parte resolutiva de la sentencia T- 002 de enero18 de 2007, el cual quedará de la siguiente manera:
  3. "
  4. Segundo. En su lugar, ORDÉNASE al representante legal del Seguro Social, seccional Antioquia, o a quien haga sus veces que, en caso de que no se hubiere hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, proceda a autorizar al señor Fredy Guillermo Burgos Pérez, como se indicó en el último párrafo de la parte motiva, los gastos de desplazamiento, manutención y alojamiento en la ciudad de Bogotá para presentarse ante la Junta Nacional de Calificación de Invalidez durante el tiempo que se requiera, al igual que el valor de los honorarios fijados a los miembros de ésta."
  5. Segundo. MANTENER intacto el resto de la providencia corregida, que ha de cumplirse en su verdadero sentido..
  6. Tercero. AGRÉGUESE esta providencia al expediente T-1419681 y devuélvase éste al Juzgado
  7. Tercero. Penal del Circuito de Medellín, que procederá en consecuencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 1 →A. 080/07T-020/07 · cited 12 timesT-020/072007T-002/07 · cited 4 timesT-002/072007T-002/07 · cited 4 timesT-002/072007
constitutional review unification tutela
Cites2
Cited by1

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.