A- de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Julia Ermelinda Florez Urrutia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Provocación innecesaria puede constituir dilación injustificada
- Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia suscitado entre un Juzgado Familia de Bogotá y una Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín, en la acción de tutela instaurada por la ciudadana de la referencia contra la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero en liquidación y el Banco Agrario de Colombia S.A., y en su lugar, enviar el expediente a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que por ella se adopte la decisión que corresponda por ser su superior jerárquico común.
Se ordenó enviar copia de esta providencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, Seccional Antioquia, para los fines señalados en la parte motiva de la providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
- R E S U E L V E :
- Primero. ABSTENERSE de resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Doce de Familia de Santafe de Bogota y la Sala Primera de Decision de Familia del Tribunal Superior de Medellin, en la accion de tutela instaurada por la ciudadana Julia Ernelinda Florez Urrutia contra la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero en liquidacion y el Banco Agrario de Colombia S.A., y en su lugar, enviar el expediente a la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que por ella se adopte la decision que corresponda.
- Segundo. Enviese copia de esta providencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, Seccional Antioquia, para los fines senalados en la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.