Order (Auto)April 26, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Lucenith Villalba Delgado
✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Cesar Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Tercera Subseccion A. Ordena Al Tribunal Administrativo Del Cesar Asumir De Forma Inmediata El Conocimiento De La Accion De Tutela
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra El Ministerio De Educacion Nacional E Icfes
- Competencia del Tribunal Administrativo
Competencia A Prevención En Tutela
- Aplicación
Conflicto De Competencia En Tutela
- Autoridad pública del orden nacional
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Reglas fijadas determinan autoridad judicial a asumir
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- Ordenar al Tribunal Administrativo del Cesar asumir de forma inmediata el conocimiento de la accion de tutela presentada por Lucenith Villalba Delgado contra el Ministerio de Educacion Nacional, el Instituto Colombiano para el Fomento de la Educacion Superior -ICFES- y el Departamento del Cesar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo RenteríaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cited by4
C-537/08Control De Constitucionalidad De La Convencion Interamericana Contra El TerrorismoA. 232/07Revision De Constitucionalidad De La Ley 1108 Del 27 De Diciembre De 2006, “por Medio De La Cual Se Aprueba La “convencion Interamericana Contra El Terrorismo”, Suscrita En La Ciudad De Bridgetown, Barbados, El Tres (3) De Junio De Dos Mil Dos (2002), En El Trigesimo Segundo Periodo Ordinario De Sesiones De La Asamblea General De La Organizacion De Los Estados Americanos”. Consideracion Previa Sobre La Existencia De Un Vicio De Procedimiento De Carácter Subsanable. Tramite Legislativo Del Proyecto De Ley. Publicacion De Los Proyectos De Ley Y El Requisito De Publicidad En El Tramite Legislativo. La Publicacion Del Informe De Ponencia Es Un Requisito Inherente A La Transparencia Y Publicidad Que Ordenan El Tramite De Los Proyectos De Ley En El Congreso. El Incumplimiento De Este Requisito Constituye Un Vicio De Procedimiento. Reglas Jurisprudenciales Sobre El Anuncio De La Votacion De Los Proyectos De Ley. Existencia De Un Vicio Subsanable En El Tramite Del Proyecto De Ley. Devuélvase A La Presidencia De La Camara De Representantes La Ley 1018 De 2006 Con El Fin De Que Tramite La Subsanacion Del Vicio De Procedimiento Identificado En Esta Providencia Y Concédase A La Comision Segunda Constitucional Permanente De La Camara De Representantes El Termino De 30 Dias Para Que Subsane El Vicio DetectadoA. 004/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Del Circuito De San Andres Providencia Y Santa Catalina Islas Y El Tribunal Contencioso Administrativo De San Andres Providencia Y Santa Catalina. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero Civil Del Circuito De San Andres Providencia Y Santa Catalina IslasA. 176/06Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Pasto Y El Tribunal Administrativo De Nariño. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Pasto
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.