JurídicoESEN
Order (Auto)May 25, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Fasecolda

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-312 De 31 De Marzo De 2004, Que Declaro La Inexequibilidad Parcial Del Articulo 44 De La Ley 795 De 2003. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia En Proceso De Constitucionalidad
  • No anfibología ni ambigüedad en lo resuelto
  • No modificación ante supuesto “vacío normativo” y de una “situación muy compleja”
  • Denegación de aclaración en el presente caso
  • Discrepancia de apreciación con la peticionaria no constituye fundamento para aclaración de lo resuelto
  • No aclaración por no existencia de dudas sobre expresiones declaradas inexequibles
  • No indiferencia de la Corte al impacto de sus decisiones
Sentencia Judicial
  • No modificable
  • Procedencia excepcional de aclaración
3 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud de aclaración de la Sentencia C-312/04 formulada por la Federación de Aseguradores Colombianos –Fasecolda-, toda vez que la Corte encontró que esta última no puede prosperar, por cuanto en la parte resolutiva del fallo cuya aclaración se pretende, no queda ninguna duda sobre cuáles son las expresiones del Art. 44 de la Ley 795 de 2003, que modificó el numeral 5º del Art. 193 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, se declararon inexequibles.

Contra este auto no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. DENEGAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia C-312 de 31 de marzo de 2004, formulada por la Federacion de Aseguradores Colombianos -Fasecolda-.
  2. En firme esta providencia, archivese el expediente.
  3. Contra este auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceManuel José Cepeda Espinosa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.