Order (Auto)February 24, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Mejia Mira Carlos Mario·Respondent Almacen Sergo -Muebles Sucursal Cartagena Bolivar-
✓
Topic · hard data
Derecho A La Intimidad, El Buen Nombre Y La Honra En Conexidad Con La Dignidad Humana De Deudor De Almacen De Electrodomesticos Que Aun Encontrándose A Paz Y Salvo Por Concepto De Una Obligacion Con El Mismo Fue Reportado A Una Central De Riesgo, Lo Que Le Ha Afectado Para La Consecucion De Creditos Con Entidades Financieras, Pero El Amparo Fue Denegado En Razon De Haber Resultado Imposible La Notificacion De La Accionada. Cuando Durante El Proceso De Tutela La Causa Pasiva Ha Sido Integrada Incorrectamente O Una Parte Con Interes Legitimo No Ha Sido Notificada, La Corte Ha Encontrado Que Se Configura Una Causal De Nulidad Del Proceso De Tutela Y Se Debe Devolver El Expediente Al Juez De Instancia Para Que Se Subsane El Vicio Y Se Integre El Contradictorio Correctamente. Declara La Nulidad De Lo Actuado Y Se Ordena Vincular A La Totalidad De Las Partes
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acceso A La Reestructuracion Del Credito
- Vinculación de Data Crédito para informar los registros de la mora del accionante
Principio De Informalidad De La Accion De Tutela
- No es absoluto
- Integración de la causa pasiva
Acción De Tutela
- Nulidad de todo lo actuado por falta de notificación a la totalidad de las partes
Reestructuracion De Credito
- Vinculación del Banco Popular para informar su negativa después de concedido el crédito
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Abstenerse de realizar la revisión de la sentencia de tutela dictada en el proceso de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de una causal de nulidad por indebida integración de la causa pasiva.
- Segundo. Declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso de la referencia, a partir de la notificación de la sentencia de primera instancia, por cuanto se omitió el deber de notificar a la totalidad de las partes.
- Tercero. Ordenar al Juzgado
- Undécimo. Civil Municipal Cartagena que proceda a vincular a la totalidad de las partes, incluido el Almacén Sergo, Data Crédito y el Banco Popular de acuerdo con las consideraciones realizadas en la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaría General, devolver el expediente al Juzgado
- Undécimo. Civil Municipal Cartagena, para que cumpla lo dispuesto en el numeral anterior.
- Quinto. Una vez agotado el procedimiento en las instancias, el expediente deberá regresar a este despacho para continuar el trámite de revisión.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
Cited by3
T-661/10Tutela of 2010A. 159/07El Juzgado Penal Del Circuito De Lorica Cordoba Concedio El Amparo A Los Derechos De Peticion Y La Igualdad De Excongresista, Ordenando El Reconocimiento Y Pago Retroactivo De La Pension De Vejez. La Corte Ha Insistido En Que La Informalidad Y La Celeridad Que Gobiernan El Tramite De La Tutela No Implican El Desconocimiento De Las Garantias De Los Sujetos A Quienes Afecta La Accion. En El Presente Caso La Representante De Fonprecon Advierte No Se Efectuo La Notificacion De La Providencia Que Admitio La Accion. La Notificacion De Una Providencia Via Fax Se Acepta, Pero No Implica Per Se La Ejecucion Efectiva De La Notificacion Que Debe Ser Verificada. La Jurisprudencia Ha Reconocido Que El Vinculo Efectivo De La Parte Pasiva Dentro Del Amparo Constituye Aval Para Que Las Ordenes Que Se Profieran Por El Juez Constitucional Sean Acatadas Legitima, Efectiva Y Diligentemente. Se Censura La Competencia Territorial, Para Lo Cual Debe Existir Certeza O Claridad Acerca Del Domicilio Aplicable Al Actor. La Falta De Competencia Constituye Una Irregularidad Con La Suficiente Gravedad Para Anular El Tramite De La Accion De Tutela. Se Anula La Providencia Por Indebida Notificacion De La Parte Pasiva Y Se Delara La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Proceso A Partir De Auto Del 11 De Diciembre De 2006. Devuélvase El Expediente Al Juzgado Penal Del Circuito De Lorica Para Que Determine Si Es CompetenteA. 315/06Derecho Al Debido Proceso Dentro Del Tramite De Proceso Penal En El Que Se Acepto Su Constitucion Como Parte Civil, Por Accidente De Transito En El Que Resulto Herido Junto Con Su Familia A Causa De La Colision Vehicular, Por La Decision De Fiscalia De No Embargar A Una De Las Partes Y Permitir Que La Otra Se Insolvente Negándosele La Posibilidad De Cobrar Los Daños Causados. La Sala Observa Que No Se Vincularon En El Tramite De La Presente Accion A Las Sindicadas Ni A Las Personas Que Pudieran Verse Afectadas Con La Decision Que Se Adopte, No Habiéndose Integrado Correctamente La Causa Pasiva En El Proceso. Declara La Nulidad De Lo Actuado A Partir Del Auto Admisorio De La Demanda Y Devuelve El Expediente A La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia Para Que Proceda A Vincular A Las Personas Con Interes En La Tutela
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.