A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Procedencia por incongruencia entre parte motiva y resolutiva
- Requisitos de procedencia
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad parcial de la Sentencia T-101/20, formulada por Colpensiones.
La precitada entidad argumentó que en el fallo atacado se desconoció el precedente constitucional y se presentó una incongruencia entre la parte motiva y resolutiva.
La Sala Plena de la Corporación considera que se configuraron los supuestos del cargo que se refiere a la incongruencia entre la parte motiva y resolutiva y, por ello, procedió a declarar la nulidad de la orden contenida en el numeral cuarto resolutivo, en el que se dispuso que Colpensiones reconociera y pagara la pensión de vejez al accionante, junto con el retroactivo y los intereses de mora.
Con el objeto de armonizar la parte motiva y el numeral cuarto mencionado, se optó con el presente auto por emitir una orden de reemplazo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Declarar la NULIDAD de la orden contenida en el numeral
- cuarto. de la parte resolutiva de la sentencia T-101 de 2020 que quedará de la siguiente manera:
- CUARTO. ORDENAR a Colpensiones que en el término de quince (15) días, contados a partir del momento en que reciba el traslado de los dineros correspondientes a las cotizaciones en mora que son responsabilidad de Porvenir SA, reconozca y pague al señor Juan Ángel Otero Ocampo la pensión de vejez solicitada a partir del 27 de abril de 2012, fecha de su solicitud pensional, junto con el retroactivo a que haya lugar correspondiente a las mesadas adeudadas no pagadas que no hayan prescrito. De la misma manera, se autoriza la deducción o el descuento de la suma que corresponde a lo pagado por concepto de indemnización sustitutiva.
- SEGUNDO. INFORMAR a la entidad solicitante que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a la entidad solicitante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.