JurídicoESEN
Order (Auto)February 19, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Natalia Bernal Cano

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recusacion En Proceso De Constitucionalidad
  • Causales taxativas
  • Requisito de pertinencia
Incidente De Recusacion
  • Condiciones formales y materiales
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recusación formulada en contra de los Magistrados Alejandro Linares Cantillo y Antonio José Lizarazo Ocampo y solicitud de nulidad del trámite constitucional en curso.

Los argumentos de la peticionaria frente a la recusación fueron que los mencionados togados no valoraron las pruebas de los daños provocados a la población colombiana, las cuales aportó como demandante, y que tuvieron intervenciones anteriores en el trámite de una primera recusación presentada.

También adujo la vulneración de sus derechos al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y su derecho político como titular de la acción pública de inconstitucionalidad, al pretenderse proferir una sentencia que se aparta de los hechos, los daños y los perjuicios en mujeres gestantes y niños por nacer, los avances de la ciencia y el principio de congruencia procesal.

La Sala consideró que la recusación invocada no cumplió con el requisito de carga argumentativa y, por ello, decidió RECHAZARLA por falta de pertinencia.

Respecto al incidente de nulidad se resolvió remitirlo al despacho del magistrado Alejandro Linares Cantillo, para lo de su competencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusacion presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano en contra de los Magistrados Alejandro Linares Cantillo y Antonio Jose Lizarazo Ocampo, dentro del expediente D-13225 y 13255.
  2. SEGUNDO. Remitir la solicitud de nulidad presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano al despacho del Magistrado Alejandro Linares Cantillo para lo de su competencia.
  3. TERCERO. Contra esta providencia no proceden recursos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.