JurídicoESEN
Order (Auto)October 25, 1996

A- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Cervantes Jaime·Respondent Fabrica Slaconia Ltda

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Tramite Indebido De Tutela.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Necesidad de practicar pruebas
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se decretó la nulidad de la sentencia proferida por el Juzgado dentro de la acción de tutela de la referencia para que el juez la surta en debida forma, de manera que su decisión se adopte teniendo en cuenta el material probatorio que sirva de sustento a su criterio sobre los hechos deducidos y a la valoración que de ellos se haga.

Por lo anterior, la Corte devolvió el expediente al Juzgado respectivo para que imparta, en debida forma, el trámite judicial correspondiente a la primera instancia.

El fallo proferido y en caso de impugnación, el de segunda instancia, se enviarán a esta Corte para su eventual revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DECRETAR la nulidad de la sentencia proferida por el Juzgado
  2. cuarto. laboral del Circuito de Barranquilla el 29 de julio de 1996,dentro de la accion de tutela de la referencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR al Juzgado
  4. Cuarto. laboral del Circuito de Barranquilla que imparta,en debida forma,el tramite judicial correspondiente a la primera instancia,dentro de la solicitud de tutela presentada por Jaime Enrique Cervantes Ruiz,para lo cual,por Secretaria se le devolvera el expediente.
  5. TERCERO. COMUNICAR la presente decision al senor Jaime Enrique Cervantes Ruiz,en la direccion que aparece en el expediente.
  6. CUARTO. El fallo proferido y en caso de impugnacion,el de segunda instancia,se enviaran a esta Corte para su eventual revision.
  7. Copiese,comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.