JurídicoESEN
Order (Auto)March 7, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Luis Eduardo Nieto Duque Vs. Ejecutivo Y Segundo Comandante Del Batallon De Artilleria No. 3 “batallon Palace” Y Un Suboficial De La Misma Unidad Del Ejercito Nacional

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre La Sala Laboral Y La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Buga. Ordena Dejar Sin Efecto El Auto Proferido Por La Sala Laboral Del Tribunal Y Remitir El Expediente A La Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Buga
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Batallon De Artilleria "palace"
  • Expedición de revalidación de salvoconducto
  • Competencia del Tribunal Superior para resolver impugnación por nulidad de todo lo actuado
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Jueces y corporaciones de la jurisdicción constitucional deben actuar conforme a los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reglas jurisprudenciales fundamentales
  • Competencia a prevención
  • Competencia de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia
  • Competencia de Tribunal Superior para conocer recurso interpuesto
Conflicto De Competencia
  • Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
Corte Constitucional
  • Conocimiento directo de conflicto de competencia para garantizar derechos fundamentales
  • Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
6 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Dejar sin efecto el auto del 22 de noviembre de 2006 proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, mediante la cual se declaro la nulidad de lo actuado en la accion de tutela de la referencia.
  2. Segundo. Remitir a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga el expediente de la accion de tutela de la referencia para que de forma inmediata, resuelva la impugnacion formulada por el accionado, con observancia de las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.