Order (Auto)February 27, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Autoservicio Gabriel Burgos Ltda. Vs. Juzgado Dieciseis Civil Municipal De Bogota D.C.

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Consejo De Estado. Resuelve Dejar Sin Efecto El Auto Proferido Por La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Le Ordena Asumir El Tramite De La Impugnacion Que Le Fuera Concedida Al Accionante Dentro Del Tramite De La Referencia, Ademas De Proferir La Decision De Segunda Instancia Que Corresponda.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Competencia a prevención según Decreto 2591/91 difiere del Decreto 1382/00 que establece reglas de simple reparto

Conflicto De Competencia

Competencia para resolver debe ser expresa
Desconocimiento de reglas jurisprudenciales sobre el reparto
Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela

Consejo Superior De La Judicatura O Seccionales

Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones

Corte Constitucional

Competencia expresa y explicita
Organo constituido por y sometido a la Constitución
Función de revisar en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales
Asignación de funciones en forma taxativa, clara y precisa
No tiene facultad expresa para pronunciarse sobre conflictos de competencia entre distintas autoridades judiciales

Debido Proceso

Aplicación del principio del juez natural

Estado De Derecho

Posición jurídica del individuo es diametralmente opuesta a la del funcionario público
Fijación de competencias a las autoridades públicas

Juez

Autoridad judicial competente para conocer de la acción de tutela

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No puede alterarse la competencia de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales

Ramas Del Poder Publico

Separación permite definir el ámbito de acción de cada uno y la órbita restrictiva de sus competencias

Accion De Tutela Contra Juzgado Municipal

Asunción por Tribunal Superior del trámite de impugnación

Competencia A Prevención En Tutela

Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud

Competencia

Presupuesto de validez de los actos que se profieren

Conflicto De Competencia En Tutela

Prevalencia del derecho sustancial cuando no sea repartida reglamentariamente

Conflicto De Competencia Aparente Entre Consejo De Estado Y Tribunal Superior

Aplicación Decreto 1382 de 2000

Consejo Superior De La Judicatura

Llamado de atención para que cumpla la labor de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones

Constitucion Politica

Ninguna autoridad del Estado podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuyen la Constitución y la ley

Jurisdiccion Constitucional

Autoridad que pretenda decretar nulidad de un trámite de tutela deberá justificar su decisión

Juez Natural

Alcance

18 topics · 26 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., el 17 de enero de 2008.
Segundo. ORDENAR a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., que de forma inmediata, asuma el tramite de la impugnacion que le fuera concedida al accionante dentro del tramite de la referencia y profiera la decision de segunda instancia que corresponda, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaria General, comuniquese a los despachos judiciales en colision la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia aparente.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Jaime Araujo Rentería

Dissenting opinion

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto