A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Saulo Arboleda Gomez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales de procedencia
- Negar por cuanto el actor no satisfizo las cargas mínimas exigidas por la Corte para abordar el estudio de fondo
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
- Causales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-408/18.
El accionante fundamentó su petición en el Reglamento interno de la Corporación, bajo el alcance dado en el Auto 020/17.
Particularmente adujo que procede la nulidad de los fallos de revisión de tutela cuando las decisiones no sean tomadas por las mayorías legalmente establecidas.
Según él, esto ocurre en los casos en que se dicta sentencia sin que haya sido aprobada por las mayorías exigidas en el Decreto 2067 de 1991, el Acuerdo 05 de 1992 y la ley 270 de 1996.
A su juicio, la sentencia de tutela debió ser revisada, votada y adoptada por la Sala Plena de la Corporación y no por alguna de sus Salas de Revisión.
Por encontrar improcedente la petición formulada y considerar que no le corresponde dar ningún pronunciamiento de fondo, se RECHAZA la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Saulo Arboleda Gomez en contra de la Sentencia T-408 del 1deg de octubre de 2018, proferida por la Sala Primera de Revision de Tutelas de la Corte Constitucional.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.