JurídicoESEN
Order (Auto)February 20, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Julio Guzman Roa

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-862 De 2006. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Aclaracion De Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion. La Corte Considera Que La Procedencia Excepcional De Una Aclaracion Se Encuentra Condicionada A Que Exista Una Razon Objetiva De Duda Que Impida El Entendimiento De La Providencia, Situacion Que No Se Evidencia En El Caso Particular. Rechazada Por Improcedente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por pretender pronunciamiento adicional en sentencia C-862/06
  • Atenta contra la cosa juzgada y contraría la seguridad jurídica
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
  • Procedencia excepcional está condicionada a que exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
2 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente, la solicitud formulada por el ciudadano Julio Guzman Roan para que se aclare la sentencia C-862 de 2006.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al interesado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.