A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Juan Carlos Benedetti Charry·Respondent Alcaldia Municipal De La Dorada Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
- Factor territorial
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil Municipal de Ibagué y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Dorada.
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial.
La Corte considera que el juzgado de Ibagué fue el que desconoció las disposiciones contenidas en los artículos 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991.
Concluye además, que dicha autoridad es la competente para resolver la acción de tutela formulada, en tanto fue el elegido a prevención por el actor y al cual le fue asignado en primer término el trámite del asunto.
En consecuencia se remite el expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Ibagué, para que de manera inmediata tramite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 30 de agosto de 2017, proferido por el Juzgado 1º Civil Municipal de Ibagué, mediante el cual se abstuvo de conocer de la acción de tutela formulada por el ciudadano Juan Carlos Benedetti Charry contra la Inspección de Tránsito y Transporte Municipal - Alcaldía Municipal de La Dorada (Caldas).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3167 al Juzgado 1º Civil Municipal de Ibagué, para que, de manera inmediata, tramite y profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 2º Promiscuo Municipal de La Dorada, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.