A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Alvaro De Jesus Suarez Zapata Vs. Consejo Seccional De La Judicatura Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Una vez resuelto hace tránsito a cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó estarse a lo resuelto en el A. 177/02 en relación al conflicto de Competencia entre Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga Sala de Familia, en lo referente a la acción de tutela interpuesta por el ciudadano de la referencia, según el cual ya se dirimió en este caso el conflicto de competencia.
En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia debe tramitar y decidir la impugnación presentada, para lo cual se le remitirá el expediente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- 1. - ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 177 del 27 de agosto de 2002 en relacion al conflicto de Competencia entre Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga Sala de Familia, en lo referente a la accion de tutela interpuesta por el ciudadano ALVARO DE JESUS SUAREZ ZAPATA contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Santander -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- y contra el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-.
- 2.- EN CONSECUENCIA, la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil y Agraria- debe tramitar y decidir la impugnacion presentada contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga -Sala de Familia- el 4 de octubre de 2002., para lo cual se le remitira el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.