A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Ramirez Cadena Adriana·Respondent Constructora Comausa De Occidente
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Notificación iniciación de la acción
- Desconocimiento de jerarquía dentro del sistema judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó poner en conocimiento a los demandados por intermedio del Juzgado de la referencia, toda vez que la Corte examinó la nulidad saneable derivada de no habérsele notificado la iniciación de la presente acción de tutela.
En consecuencia, si fuere o no alegada la nulidad, envíese el expediente a esta Corporación para que se surta el trámite señalado por el Art. 33 del Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. PONER EN CONOCIMIENTO de la Constructora Comavsa de Occidente S.A., y del Banco Central Hipotecario Seccional Cali, por intermedio del Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Cali, la nulidad saneable derivada de no habersele notificado la iniciacion de la presente accion de tutela, advirtiendole que si la alega dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion de este auto, se declarara la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio y se tramitara nuevamente la tutela, con plena observancia de las garantias propias del debido proceso. Si no la alega, la nulidad quedara saneada y el proceso continuara su curso.
- Segundo. Agotado el procedimiento al que se refiere el numeral anterior, fuere o no alegada la nulidad, enviese el expediente a esta Corporacion para que se surta el tramite senalado por el articulo 33 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.