A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ciro Rafael Meza Marin·Respondent Procuraduria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Barranquilla, el Tribunal Administrativo del Atlántico Sala Oral A y el Juzgado Cuarto de Familia Oral del Circuito de la misma ciudad.
En este caso tanto el Juzgado Laboral como el Tribunal Administrativo involucrados aplicaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la tutela de la referencia, con lo que le otorgaron un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, el cual, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia son apenas pautas de reparto.
Considera la Corte que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo formulada aquella a la que primero se le repartió la misma, esto es, el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Barranquilla.
Se ordena remitir el expediente a este juzgado para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se hace una advertencia a este despacho y al Tribunal mencionado, para en lo sucesivo se abstengan de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que les son repartidas con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 16 de octubre de 2018 por el Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Barranquilla, dentro de la accion de tutela formulada por Ciro Rafael Meza Marin contra el Procurador General de la Nacion, la Asesora del Despacho del Procurador General de la Nacion y la Procuradora Provincial de Barranquilla.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3537 al Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Barranquilla, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Barranquilla y al Tribunal Administrativo del Atlantico, que en lo sucesivo se abstengan de negar su competencia para el conocimiento de las acciones de tutela que les son repartidas, con base en las reglas contenidas en el Decreto 1983 de 2017, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante, al Juzgado
- Cuarto. Oral de Familia de Barranquilla y al Tribunal Administrativo del Atlantico.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.