A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Herrera Luis Fernando·Respondent Residentes Conjunto Residencial Villa Norte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado desde el auto proferido por el Juzgado de la referencia por medio del cual se rechazó de plano la tutela por improcedente.
Esta Corporación a lo largo de su jurisprudencia ha establecido que la acción de tutela debe siempre concluir con un fallo de fondo, incluso si cesa la actuación impugnada.
En tal sentido, se ordenó devolver el expediente para que sea subsanado el vicio que generó la nulidad y tramitada en debida forma la acción con las correspondientes notificaciones a los ciudadanos demandados y desarrollando la instancia judicial correspondiente, remítase a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- En merito de lo expuesto, la Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional,
- R E SU E L V E :
- Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado desde el auto de marzo 16 de 1998, proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Bello-Antioquia, por medio del cual se rechazo de plano la tutela por improcedente.
- Segundo. Ordenar que, por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva, inmediatamente, el expediente radicado con el numero T-163120.
- Tercero. Una vez subsanado el vicio que genera la presente nulidad y tramitada en debida forma la accion con las correspondientes notificaciones a los ciudadanos demandados y desarrollando la instancia judicial correspondiente, remitase a la Corte Constitucional para su eventual revision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.