A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Sólo se puede predicar incongruencia cuando la decisión es anfibológica o ininteligible
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Procedencia por incongruencia entre parte motiva y resolutiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de adición, aclaración y nulidad de la Sentencia T-257/19.
La petición la formuló el gerente de defensa judicial de COLPENSIONES.
En términos generales indicó el memorialista que existe una incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva del fallo, en la medida en que faculta a la entidad al cobro del dinero que corresponde al cubrimiento del riesgo de invalidez, pero no indica de manera clara quien debe pagar el mismo.
La Sala comenzó por analizar la petición de nulidad, en tanto consideró ilógico adicionar o aclarar una sentencia viciada de nulidad.
Al encontrar acreditada la incongruencia alegada y, teniendo en cuenta que la Corporación ha señalado que un elemento esencial de la validez de las providencias judiciales tiene que ver con la necesaria congruencia que debe existir entre la parte motiva y la resolutiva, así como entre los elementos fácticos obrantes en el expediente y las consideraciones jurídicas que se elaboran a su alrededor, se declara la NULIDAD PARCIAL del fallo de la referencia, solo en lo que tiene que ver con los resolutivos tercero y cuarto (parcial).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL de la Sentencia T-257 de 2019, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corporacion, solo en lo que tiene que ver con los resolutivos
- tercero. y
- cuarto. (parcial), segun lo decidido en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, OFICIAR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bello, Antioquia, para que LIBRE las comunicaciones a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. ADVERTIR a la entidad solicitante que contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.