A- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Castelblanco Castro Javier·Respondent Rojas Casadiego Exequiel Jefe Archivo Mindefensa Nal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Notificación fallo de tutela
- Iniciación de la acción y fallo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado a partir del auto proferido por el Juzgado de la referencia toda vez que omitió notificar al demandado y esto le impidió ejercer el derecho a impugnar, lo que equivale a haber pretermitido íntegramente una instancia.
En consecuencia, se remitió el expediente de tutela al mencionado Juzgado para que notifique esta providencia a las partes y adelante el proceso en debida forma.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado a partir del auto proferido el cuatro (4) de marzo de mil novecientos noventa y seis (1996), por el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Santafe de Bogota.
- Segundo. REMITASE el expediente de tutela numero T-97.612 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Santafe de Bogota, para que notifique esta providencia a las partes y adelante el proceso en debida forma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.