A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Comfaoriente
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Importancia
- Procedencia excepcional por violación al debido proceso
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia con posterioridad a su emisión cuando nace de la misma sentencia
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Negar la solicitud de nulidad de sentencia T-459/16 por cuanto se dio la vinculación de terceros interesados en la etapa de revisión
- Vinculación del tercero legítimo puede surtirse durante la etapa de revisión
- Formas para subsanarla
- Vulneración por falta de notificación a una parte o a un tercero con interés legítimo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-459/16.
La apoderada de Comfaoriente fundamentó como causal de nulidad la violación del debido proceso.
La Sala consideró que la peticionaria no cumplió con la obligación de explicar de manera clara, suficiente y demostrativa las hipótesis constitutivas del presunto vicio endilgado y, en tal sentido, decidió DENEGAR la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por la apoderada de la Caja de Compensacion Familiar del Oriente Colombiano -Comfaoriente- contra la sentencia T-459 de 2016, proferida por la Sala Sexta de Revision de tutelas de la Corte Constitucional.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.