A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Roy Leonardo Barreras Montealegre·Respondent Mesa Directiva Del Senado De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se accede a la petición de ampliación de términos formulada por el Secretario General de la Senado de la República, con el objeto de que entregue a la Corporación la totalidad de los datos requeridos previamente.
Ante la complejidad del caso y dado que algunas pruebas se allegaron recientemente y otras siguen pendientes por entregar, la Sala Plena decidió ampliar también la suspensión de términos para fallar, conforme se autoriza en el artículo 64 del Acuerdo 02 de 2015.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ACCEDER a la solicitud de ampliacion de terminos que fue formulada el pasado 10 de diciembre de 2020 por el Secretario General de la Senado de la Republica, de acuerdo con el oficio SGE-CS-CV19-2454-2020, por lo que se otorgara un nuevo plazo de 10 dias habiles contados a partir de la comunicacion del presente auto, para remitir la informacion pendiente de entrega a esta corporacion, conforme a lo solicitado en el Auto 379 del 15 de octubre de 2020, descrito en los considerandos 6 y 8 de esta providencia.
- SEGUNDO. En consecuencia, AMPLIAR la suspension de terminos para decidir el expediente de la referencia. Por lo cual, la fecha para adoptar una decision de fondo se ampliara por tres (3) meses adicionales, contados desde la finalizacion del plazo previsto en el Auto 379 de 2020, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 64 del Acuerdo 02 de 2015.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General de la Corte, una vez sean recibidas las pruebas faltantes, se pongan a disposicion de las partes y terceros con interes por 2 dias habiles, conforme se autoriza en el citado articulo 64 del Acuerdo 02 de 2015.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.