A- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Sanin Greiffenstein
✓Claimant Harold Libreros Muñoz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Revisión eventual
- Improcedencia contra auto de selección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se rechazó el recurso de reposición interpuesto por el actor de la referencia contra el auto proferido por la Sala Cuarta de Selección de la Corte Constitucional, toda vez la mencionada providencia no es susceptible de ningún recurso, por ser facultativo y no obligatorio de dicha Sala la escogencia para revisión de un expediente de tutela.
La Corte argumentó que la revisión de los fallos de acciones de tutela que se remiten a esta Corporación es eventual.
Es decir, que en estricto sentido es discrecional de la Sala de Selección, con base en los criterios que adopte, el escoger los fallos de tutela que serán revisados y los que se excluyen de esa revisión, sin que haya necesidad de motivar esa selección.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. Rechazar el recurso de reposición interpuesto por el señor HAROL LIBREROS MUÑOZ contra el auto de veintiséis (26) de abril de mil novecientos noventa y cinco (1.995,) proferido por la Sala Cuarta de Selección de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. No acceder a las peticiones formuladas en los numerales 4o., 5o y 6o. del memorial contentivo del recurso, como tampoco a la que denominó como "Petición Especial".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.